b. 「沒有能力妥當地控制該汽車」

b. 「沒有能力妥當地控制該汽車」

如何決定一個人是否「無能力妥當地控制汽車」，大概是涉及在酒類或藥物影響下駕駛的罪行中最困難的部分。當然可以有客觀證據（通常藉醫療報告支持該等證據），例如駕駛的車輛飄忽不定、發生意外、駕駛者滿身酒氣、或無法以直線行走等，但這些證據全部需要舉證，方可成立，被告也很容易對這些證據，提出激烈抗辯。

《道路交通條例》（香港法例第374章）第39A及39K條嘗試解決這個不理想的狀況。

有關在酒類影響下駕駛的情況，第39A條指出：「任何人在任何道路上駕駛、企圖駕駛或掌管汽車，而在其呼氣、血液或尿液中的酒精比例超過訂明限度，即屬犯罪」；根據同一條例第2條，「訂明限度」乃指：

• 在100毫升呼氣中有22微克酒精；
• 在100毫升血液中有50毫克酒精；或
• 在100毫升尿液中有67毫克酒精。

有了這條法例，一旦證明到駕駛者的呼氣、血液或尿液中的酒精濃度到達指定水平，控方便可以根據第39A條提出起訴，而不必擔心如何依據第39條，去證明該駕駛者是否「無能力妥當地控制汽車」。

至於在「指名毒品」（有關「指名毒品」的定義，請參閱附表1A）影響下駕駛的情況，第39K條指明：「任何人在任何道路上駕駛、企圖駕駛或掌管汽車，而當時該人的血液或尿液含有任何濃度的指明毒品（不論是否同時含有任何其他藥物），該人即屬犯罪」。因此，控方也毋需證明該駕駛者是否「無能力妥當地控制汽車」。

那非指名毒品的情況又如何呢？第39A及39K條只是分別處理在酒類及指名毒品影響下駕駛的客觀控罪元素。對於受非指明毒品影響下駕駛的控罪，控方仍然需要提供足夠證據，顯示駕駛者因藥物引致他 / 她「無能力妥當地控制汽車」。