5. 如果執法人員非法或不正當地取得證據，該如何處理？

5. 如果執法人員非法或不正當地取得證據，該如何處理？

一般原則是，除了與供詞相關的證據之外，所有證據只要與審訊中的事項相關，都是可接納的，無論該證據是否非法或不正當獲取。

證據可接納性的驗證標準是該證據是否與案件的爭議事項相關，而法庭不會關注該證據是如何獲得的。此原則適用於民事及刑事案件。

儘管如此，這一一般原則仍受到限制。在所有此類案件中，法官應考慮建議援引的證據是否具有足夠實質利益，並顧及該證據所宣稱的目的，從而使接納該證據符合司法公正的利益。如果就該目的而言，該證據在案件中只具有微不足道的權重，則法官排除該證據是正確的。值得留意的是，這樣並不是將證據的權重與證據的可接納性混為一談。兩者是有明顯區別的，但必然會出現一些情況——即使該證據在技術上可被接納，若證據的性質對被告造成嚴重偏見損害，接納該證據也會是不公正的。這種情況必須交由法官酌情決定，並以其公平原則作出決定。  

簡而言之，法庭一開始即假定任何與審判主題相關的證據均可被接納，無論其獲取方式如何。然而，法庭有權排除證據，以確保公正審判。運用這種酌情權需要考慮到是否存在任何不公、不利影響，以及公眾對司法程序的信心等因素。