d. 對「警察的不合理搜查和扣押」的制裁

d. 對「警察的不合理搜查和扣押」的制裁

紀律處分程序

針對警察不當行為的紀律處分程序通常採取投訴程序的形式。內部覆核機制的紀律守則是不具法律約束力的，並由紀律委員會執行；外部覆核機制則根據具法律約束力的守則執行。紀律程序的一般程序是向申訴專員公署提出正式申訴。

刑事訴訟

作為補救形式，刑事訴訟相比其他形式不太受歡迎，因為法官和陪審團通常不傾向對警方施加刑事制裁。最重要的是，刑事制裁無法為受害者提供賠償。

侵權訴訟

建立民事侵權制度來處理警察不合理搜查和扣押的索賠，似乎是一種部分有效的替代懲罰方式，原因如下：它為此類行為的受害者提供賠償，允許根據比例原則調整賠償金額，並且如果確定法律責任，可以作為直接的懲罰形式。

然而，有些限制和挑戰可能會妨礙採用民事侵權訴訟作為尋求補救的方式。例如，研究表明，法官和陪審團通常更信任警察的證詞，這可能對這些案件中的原告不利。此外，警察本身可能缺乏足夠的經濟能力來賠償受害者，不過這個問題可以透過「轉承法律責任」來解決，英格蘭和威爾斯通常就是這樣做的。再者，對於尋求公義的市民而言，提起侵權訴訟可能費用高昂且負擔沉重。