6. C在公眾地方大聲地向B講述第三者（A）的不是，有關說話對A構成誹謗，而C所說的更被人錄起，並上載到互聯網的一個網站上。在這個情況下，當C在公眾地方發布誹謗性言論而被其他人聽到後，他便要為此負上法律責任。但另一方面，當公眾在網上聽到C的說話後，誰要為發布這些誹謗性言論負責？

6. C在公眾地方大聲地向B講述第三者（A）的不是，有關說話對A構成誹謗，而C所說的更被人錄起，並上載到互聯網的一個網站上。在這個情況下，當C在公眾地方發布誹謗性言論而被其他人聽到後，他便要為此負上法律責任。但另一方面，當公眾在網上聽到C的說話後，誰要為發布這些誹謗性言論負責？

就算某人非故意地向第三者發布誹謗性事情，該人亦需要負上法律責任，除非該人可以證明，有關發布並非因為他欠缺謹慎而發生。

例子：如果 C 把一封誹謗性信件跌在街上，而 B 拾到並閱讀了該信件，C 便要為發布該信件而負上法律責任，因為這個發布是因為 C 沒有謹慎地保管那封信而造成（在運送信件時，C 有責任將該信件保密。如果他不小心掉了信件，而信件被途人閱讀了，他便違反了保密責任，並要就非故意地發布誹謗性事件而負責）。

同一道理，如果 C 在公眾地方大聲講話（包含誹謗性內容），而讓途人聽到他所說的，他便要負責。

當該段誹謗性言論被其他人偷偷錄起及上載到互聯網上，C 是否要負責？

如果 C 可以證明他不知道有人會錄起該段說話，而他亦沒有理由可以預期得到，有人會在可聽見的範圍內錄起他的說話並上載到網站，他便可能毋須為網上發布誹謗性言論（即第二次發布），而負上法律責任。不過，由於現今科技發達，一般人很易便可錄起一段說話並上載到互聯網上，這會增加 C 提出以上抗辯理由的難度。

那個把誹謗性言論上載到互聯網上的人，會否招致任何法律責任？

該人把誹謗性言論錄起並將之上載到互聯網上，從而讓公眾都可以聽到，即是把誹謗性言論向他人複述。根據問題1的答案，第二次發布 / 重複發布，會算作一次新的誹謗行為。即是說，該人亦需要為發布誹謗性言論負責。

至於刊載該段誹謗性言論的網站（或其主持人 / 公司）之法律責任，會在下一條問題中討論。