6. C在公众地方大声地向B讲述第三者（A）的不是，有关说话对A构成诽谤，而C所说的更被人录起，并上载到互联网的一个网站上。在这个情况下，当C在公众地方发布诽谤性言论而被其他人听到后，他便要为此负上法律责任。但另一方面，当公众在网上听到C的说话后，谁要为发布这些诽谤性言论负责？

6. C在公众地方大声地向B讲述第三者（A）的不是，有关说话对A构成诽谤，而C所说的更被人录起，并上载到互联网的一个网站上。在这个情况下，当C在公众地方发布诽谤性言论而被其他人听到后，他便要为此负上法律责任。但另一方面，当公众在网上听到C的说话后，谁要为发布这些诽谤性言论负责？

就算某人非故意地向第三者发布诽谤性事情，该人亦需要负上法律责任，除非该人可以证明，有关发布并非因为他欠缺谨慎而发生。

例子：如果 C 把一封诽谤性信件跌在街上，而 B 拾到并阅读了该信件，C 便要为发布该信件而负上法律责任，因为这个发布是因为 C 没有谨慎地保管那封信而造成（在运送信件时，C 有责任将该信件保密。如果他不小心掉了信件，而信件被途人阅读了，他便违反了保密责任，并要就非故意地发布诽谤性事件而负责）。

同一道理，如果 C 在公众地方大声讲话（包含诽谤性内容），而让途人听到他所说的，他便要负责。

当该段诽谤性言论被其他人偷偷录起及上载到互联网上，C 是否要负责？

如果 C 可以证明他不知道有人会录起该段说话，而他亦没有理由可以预期得到，有人会在可听见的范围内录起他的说话并上载到网站，他便可能毋须为网上发布诽谤性言论（即第二次发布），而负上法律责任。不过，由于现今科技发达，一般人很易便可录起一段说话并上载到互联网上，这会增加 C 提出以上抗辩理由的难度。

那个把诽谤性言论上载到互联网上的人，会否招致任何法律责任？

该人把诽谤性言论录起并将之上载到互联网上，从而让公众都可以听到，即是把诽谤性言论向他人复述。根据问题1的答案，第二次发布 / 重复发布，会算作一次新的诽谤行为。即是说，该人亦需要为发布诽谤性言论负责。

至于刊载该段诽谤性言论的网站（或其主持人 / 公司）之法律责任，会在下一条问题中讨论。