1. 如果我的文章本来并非针对原告人，但内容只是巧合地看来似是指向他。我是否仍然要负上诽谤的法律责任？

1. 如果我的文章本来并非针对原告人，但内容只是巧合地看来似是指向他。我是否仍然要负上诽谤的法律责任？

根据普通法，被告人是否有意针对原告人，甚至是否知道原告人的存在，其实都不重要。根据 Gatley on Libel and Slander （第十版 ）一书，问题应该是「被投诉的字句，以一般明白事理而又认识原告人的人的理解上，是否指向该原告人？」如果是，不论被告人是有意抑或无意，有关字句亦会被视为与原告人有关。

如果阁下被控诽谤，而亦确实诋毁了原告人，那么阁下便不能单以没有诽谤意图而取得成功抗辩。

在一个英国案例中，被告人发布一篇文章，指名道姓地去诋毁某一个人，但有关作者及编辑都相信，该人只是一个拥有特别名称的虚构人物。不过，这个名字其实真有其人，他是一名执业大律师，即本案的原告人。无论是作者还是编辑，都无意在文章中针对该原告人，他们甚至发誓不知道原告人的存在。

法官在引导陪审团时，要求他们去考虑该案的事实，而非被告人的意图。如果陪审团认为，任何明白事理的人在阅读过该文章后，都会觉得文章只是针对一个虚构人物，那么这篇文章便不算是诽谤性。不过，如果陪审团认为，任何知道原告人存在而又明白事理的人，如果在阅读过文章后都会认为文章是针对原告人的话，那么陪审团便应判原告人胜诉（即被告人要负上诽谤的法律责任）。有关作者或编辑是否蓄意在文章内描绘或针对原告人，其实并不重要。