1. R先生是超級富豪，擁有一大塊土地和幾輛豪華跑車。他可以10歲的兒子在其私人土地上駕駛他的跑車嗎？讓我們進一步假設，那塊土地是完全荒蕪的，基本上就沒有路。他是否可以辯稱，根本沒有路，所以他沒有在任何道路（不論是否私家路）上犯錯？

1. R先生是超級富豪，擁有一大塊土地和幾輛豪華跑車。他可以10歲的兒子在其私人土地上駕駛他的跑車嗎？讓我們進一步假設，那塊土地是完全荒蕪的，基本上就沒有路。他是否可以辯稱，根本沒有路，所以他沒有在任何道路（不論是否私家路）上犯錯？

《道路交通條例》（香港法例第374章）第117和118條清楚指明，所有主要交通罪行均適用於私家路，一如它們適用於道路。如果R先生認為他可以在其私人土地（或私家路）上任意使用他的跑車就錯了。此外，根據同一條例第2條，「道路」和「私家路」兩詞均被賦予極廣闊的定義，幾乎包括各類可以使用車輛的地方。實際上，「道路」和「私家路」的定義均包括「地方」。因此，所謂「沒有道路」的辯解不能成立。