Q11. 互不認識的乘客乘搭同一的士並繳付固定車費(俗稱 「泥鯭的」) – 這樣的做法合法嗎？
這並不合法。
(i) 採用最直接而切實可行的路綫駛往該目的地
首先， 根據《道路交通(公共服務車輛)規例》(第374D章)第37(d) 條，的士司機如無合理辯解，不得在接受租用駛往指明的目的地時，沒有採用最直接而切實可行的路綫駛往該目的地。
在本例子中，當有多過一名互不相識的租用人，該的士司機必須無可避免地駛往第一名乘客的目的地，繼而在駛往第二名乘客的目的地。故此，當的士司機在駛往第一名乘客的目的地時，他未必採用最直接而切實可行的路綫駛往第二名乘客的目的地。這可能干犯《道路交通(公共服務車輛)規例》(第374D章)第37(d)條。
根據《道路交通(公共服務車輛)規例》(第374D章)第57(4)條，任何人無合理辯解而違反第37(d)條，即屬犯罪，一經定罪，可處罰款$10,000及監禁6個月。
(ii) 未經租用人同意，不得允許租用人以外的任何人登上的士
其次，根據《道路交通(公共服務車輛)規例》(第374D章)第37(e)條，的士司機如無合理辯解，不得在其的士被租用時，未經租用人同意，允許租用人以外的任何人登上的士。
故此，如果乘客是互不相識，之後的乘客乘搭同一的士時未必有原本的乘客的同意。如果原本的乘客不同意，的士司機可能干犯《道路交通(公共服務車輛)規例》(第374D章)第37(e)條。
根據《道路交通(公共服務車輛)規例》(第374D章)第57(3)條，任何人無合理辯解而違反第37(e)條，即屬犯罪，一經定罪，可處罰款$5,000及監禁6個月。