Q11. 互不认识的乘客乘搭同一的士并缴付固定车费(俗称 「泥鯭的」) – 这样的做法合法吗？
这并不合法。
(i) 采用最直接而切实可行的路线驶往该目的地
首先， 根据《道路交通(公共服务车辆)规例》(第374D章)第37(d) 条，的士司机如无合理辩解，不得在接受租用驶往指明的目的地时，没有采用最直接而切实可行的路线驶往该目的地。
在本例子中，当有多过一名互不相识的租用人，该的士司机必须无可避免地驶往第一名乘客的目的地，继而在驶往第二名乘客的目的地。故此，当的士司机在驶往第一名乘客的目的地时，他未必采用最直接而切实可行的路线驶往第二名乘客的目的地。这可能干犯《道路交通(公共服务车辆)规例》(第374D章)第37(d)条。
根据《道路交通(公共服务车辆)规例》(第374D章)第57(4)条，任何人无合理辩解而违反第37(d)条，即属犯罪，一经定罪，可处罚款$10,000及监禁6个月。
(ii) 未经租用人同意，不得允许租用人以外的任何人登上的士
其次，根据《道路交通(公共服务车辆)规例》(第374D章)第37(e)条，的士司机如无合理辩解，不得在其的士被租用时，未经租用人同意，允许租用人以外的任何人登上的士。
故此，如果乘客是互不相识，之后的乘客乘搭同一的士时未必有原本的乘客的同意。如果原本的乘客不同意，的士司机可能干犯《道路交通(公共服务车辆)规例》(第374D章)第37(e)条。
根据《道路交通(公共服务车辆)规例》(第374D章)第57(3)条，任何人无合理辩解而违反第37(e)条，即属犯罪，一经定罪，可处罚款$5,000及监禁6个月。