Q1. J先生无视红色行人过路灯的讯号，迳自横过马路。他的辩解是，尽管当时行人过路灯亮起红灯讯号，但他已经仔细看清楚四周环境，确定没有任何车辆接近。因此，他认为当时绝对安全，便继续横过马路。J先生的说法可算是「合理辩解」，令他毋须负上《道路交通（交通管制）规例》（香港法例第374G章）第33(6)条列明的刑责吗？

Q1. J先生无视红色行人过路灯的讯号，迳自横过马路。他的辩解是，尽管当时行人过路灯亮起红灯讯号，但他已经仔细看清楚四周环境，确定没有任何车辆接近。因此，他认为当时绝对安全，便继续横过马路。J先生的说法可算是「合理辩解」，令他毋须负上《道路交通（交通管制）规例》（香港法例第374G章）第33(6)条列明的刑责吗？

规例第33(6)条所述者，属于严格责任罪行。即是说，一旦被告人完成有关行为，即属犯罪；他的心态如何，与案件无关。因此，一名行人所认为的是甚么，并不重要，否则每个人都可以在自己「认为」安全的情况下乱过马路。基于同样道理，J先生的「合理辩解」不能成立。不过，如果穿着制服的警员或交通督导员指示J先生可以不依灯号过马路，则足以构成合理辩解。