e. 专家的责任

e. 专家的责任

无论是由控方或辩方传召专家，许多案例均强调了专家保持独立的重要。

由律政司出版的《检控守则》第20段提到「专家证人协助法庭的责任凌驾一切，他们并应就其专长范围的事宜提供客观及不偏不倚的意见，藉以向法庭提供独立证据」。

不过，控方传召的专家亦曾被质疑立场偏颇或有利益冲突。例如，在劳工处起诉，涉及违反职业安全标准的案件中，劳工处的职员会就职业安全获传召为专家，这种案例屡见不鲜。终审法院裁定立场偏颇或利益冲突一般只会影响证据的分量，并不影响其可接纳性。只要证人满足其他条件，法庭很大可能会接纳该名职员为专家。不过被控一方亦可作出陈词，解释法庭为何不应对专家意见给予分量。