c. 盘问

c. 盘问

控方传召的证人须接受被告（如多于一名被告，则每名被告）的法律代表盘问，而辩方传召的证人（包括被告本人）则须接受控方以及所有其他被告的法律代表盘问。

盘问的目标可分为两部分：

• 测试证人是否准确和诚实，或使证人的诚信成疑，或质疑他的可信性；及
• 从证人口中引出有用资讯，以削弱对方的案情或支持盘问者的案情。

盘问的范围仅限于受争议的事实和证人的可信性等事宜。与主问不同的是，引导性问题可在盘问时提出。事实上，引导性问题是盘问中的不可或缺的元素，尤其是盘问一方向证人指出案情的时候。

常被引用的古典案例Brown v Dunn (1893) 6 R 67指出，如果盘问一方有意推翻证人的证供，他便有责任向证人指出其案情，以给予证人一个机会来反驳，厘正他所说的话，或解释表面上的矛盾。

律师专业操守之下，盘问者不应与证人争辩，或提出一些具伤害性或羞辱性的问题。

盘问者可向证人提出可能会导致证人入罪的问题，例如证人于被控罪行或其他罪行中的参与。可是，盘问者应该邀请法庭提醒被告有权保持缄默，并可决定作答与否。若果证人选择回答问题，任何于宣誓下说出的事情可能在未来法律程序中对他不利。若果证人选择不回答问题，法庭便有权从他拒绝回答特定问题一事对该名证人作出不利推论。

在强奸罪和猥亵侵犯罪的审讯中，针对投诉人性经验的问题有特定规限。《刑事罪行条例》（第200章）第154条禁止盘问者询问投诉人与除了被告以外其他人的性经验。但若果拒绝这些提问会对被告构成不公，裁判官／法官仍保留准许这些提问的权力。就这条法例而言，投诉人的定义只限女性。