3. 司法认知

3. 司法认知

即使没有相关证据支持，某些事实会因为获「司法认知」，因而被视作已确立。由于这些事情为法官或陪审团普遍所知，因此可视为获司法认知。

当法官或陪审团接纳某些事实为他们所知，即为司法认知。司法认知取代了举证要求。当一个事实获司法认知，它便会被视为不可推翻的，即法庭上不可呈上证据以作出反驳，大律师亦不能就此争辩。

事实上的司法认知

法庭有权「主动获悉」一些众所周知，或清楚确立，或易于被权威证实的事宜。例子包括：

• 年份和月份的顺序、一周的天数、公众假期的日子；
• 日常的度量衡；
• 所涉地区的一般地理知识；
• 与人体相关的基础知识，如妊娠期正常约为9个月；
• 口语、俚语或其他类似措辞的词义；
• 何谓不道德／不雅；及
• 在司法管辖区内罪行的猖獗程度（尤其于量刑时）

法律上的司法认知

法官，包括裁判官在内，有责任了解普通法及香港法院的实务与程序。因此，法庭自会对香港法例和规条有司法认知，不需听取证供以得悉什么是香港适用的法律。

法官的首要职责是按呈堂证据，将法律应用于每个案件的事实。过程中，控辩双方或其代表可向法官提供协助，在法理上作出陈词，可是法官不会受这些陈词约束。若双方或其律师未能就适用的法律原则作出陈词，或错误地呈述法律，法官必须无视这些陈词，并把正确的法律应用于事实。

可是，这种层面的司法认知亦有其限制。法官只能对未被否定和不被争议的法律有司法认知。当某法律观点需要进一步诠释或具争议，便会交由控辩双方作出辩论。