7. 審訊仍未開始，但被告人的錯誤行為已對原告人造成損失，原告人如何在此期間停止被告人的錯誤行為呢？

7. 審訊仍未開始，但被告人的錯誤行為已對原告人造成損失，原告人如何在此期間停止被告人的錯誤行為呢？

在這情況下，原告人可考慮申請非正審強制令。

有時，原告人會在審訊時尋求法庭命令，迫使被告人採取指定的步驟（稱作「強制性禁令」），或制止被告人採取指定的步驟（稱作「禁止式禁令」）。如果法庭頒發這兩種禁令，會永久地對作出錯誤行為的人 / 被告人具約束力。不過，可能需要幾年時間，案件才會提交法庭作最終解決。在案件審訊之前，被告人被指稱的錯誤行為，可能已對原告人造成損失。

（註：申請上述的禁制令，須藉傳訊令狀方式提出。由於申請程序複雜，你應在提出申請前徵詢法律意見。）

為了避免這些情況可能造成的不公平，法庭有權在審訊前頒發臨時命令，以對訴訟各方在候審期間作出規限。這種命令被稱為「非正審強制令」，它通常是原告人在審訊時所尋求的強制令的臨時版本。

要求作出非正審強制令的申請，必須藉動議或傳票提出。申請須有宗教式誓章或非宗教式誓詞支持，誓章或誓詞須列出向被告人提出申索的事由、申索非正審濟助的事由、和申請甚麼濟助。

不過，如果案件緊急，原告人可藉誓章單方面（在沒有通知被告人的情況下）提出該申請。如果申請由原告人單方面提出，他必須向法庭披露所有對法律程序來說屬重要的事實。原告人最好仔細閱讀實務指示11.1（單方面、中期及非正審的強制令（或禁制令）申請），以了解須依循的申請程序。

一般來說，如果原告人能確立以下兩點，法庭便會頒發非正審強制令：

• 有關的訴訟涉及一項值得認真裁決的問題（即申索不能屬於瑣屑無聊或無理纏擾，亦必須有一些成功的機會）；及
• 法庭在作出「方便上的衡量」後，認為適宜頒發有關的非正審強制令。

當法庭作出「方便上的衡量」時，會權衡該訴訟所涉及的所有相關情況（例如維持現有情況的重要性、訴訟各方案情的強弱等等）。法庭特別會考慮的是：對原告人來說，金錢賠償是否一個足夠的補救方法呢？而被告人又是否有能力支付補償金呢？如果答案是「是」的話，非正審強制令的申請便會遭拒絕。如果答案是「否」的話，法庭會繼續考慮：原告人對損害賠償作出承諾，是否足以保障被告人呢？ 而原告人又是否有能力兌現他的承諾呢？若答案是「是」的話，法庭才會發出非正審強制令。（註：原告人對損害賠償作出承諾的意思，是原告人承諾，如果他其後未能證明有權取得相關的禁令，他將向被告人作出賠償。）

被告人應注意，故意不遵從禁令的條款，可能會面對入獄的刑罰。