Q1. J先生無視紅色行人過路燈的訊號，逕自橫過馬路。他的辯解是，儘管當時行人過路燈亮起紅燈訊號，但他已經仔細看清楚四周環境，確定沒有任何車輛接近。因此，他認為當時絕對安全，便繼續橫過馬路。J先生的說法可算是「合理辯解」，令他毋須負上《道路交通（交通管制）規例》（香港法例第374G章）第33(6)條列明的刑責嗎？

Q1. J先生無視紅色行人過路燈的訊號，逕自橫過馬路。他的辯解是，儘管當時行人過路燈亮起紅燈訊號，但他已經仔細看清楚四周環境，確定沒有任何車輛接近。因此，他認為當時絕對安全，便繼續橫過馬路。J先生的說法可算是「合理辯解」，令他毋須負上《道路交通（交通管制）規例》（香港法例第374G章）第33(6)條列明的刑責嗎？

規例第33(6)條所述者，屬於嚴格責任罪行。即是說，一旦被告人完成有關行為，即屬犯罪；他的心態如何，與案件無關。因此，一名行人所認為的是甚麼，並不重要，否則每個人都可以在自己「認為」安全的情況下亂過馬路。基於同樣道理，J先生的「合理辯解」不能成立。不過，如果穿著制服的警員或交通督導員指示J先生可以不依燈號過馬路，則足以構成合理辯解。