6. 死亡、破产及清盘的影响

一方死亡

根据《仲裁条例》（第609章）第22条，一方死亡通常不会解除仲裁协议。除非各方另有协议，该仲裁协议仍可：

就死亡后仍然存续的申索而言，遗产代理人可承继已故一方的地位。在此意义上，遗产代理人成为「衍生当事方」，并可能须代表遗产继续或展开仲裁。

然而，第22条并不会使法律上因死亡而已经终止的申索继续存在。如相关法律权利或责任因死亡而消灭，例如某些个人服务，则与该权利有关的仲裁协议亦会就该争议停止运作。

一方破产

破产并不会自动终止仲裁协议。其影响取决于破产受托人的角色，以及有关合约是否被接纳。

如破产受托人接纳载有仲裁协议的合约，该受托人一般会受该仲裁协议约束。

如破产受托人不接纳该合约，法庭仍可视乎情况命令将争议提交仲裁。

公司的清盘及无力偿债

仲裁协议对作为法律上继承人的清盘人具有约束力。

清盘呈请并不会自动凌驾于仲裁之上。清盘呈请并不纯粹被视为两方之间的一般私人申索。它是一项为全体债权人利益而设的集体济助。因此，《仲裁条例》第20条下的强制搁置条文，并不会像在一般法庭法律程序中那样直接适用。

然而，法庭一般尊重各方提交仲裁的协议。现代做法是：如用以支持清盘呈请的债项或争议属于仲裁协议的范围，法庭通常会使该协议生效，并要求各方透过仲裁解决争议，除非有充分理由不如此行事。

充分理由可包括：

清盘期间法庭对仲裁的控制

原则上，在清盘呈请提交后，仲裁仍可继续进行。然而，在清盘程序的不同阶段，法庭对针对该公司的法律程序具有法定控制权。

在清盘呈请提交后，仲裁仍可继续进行，但法庭在某些情况下具有控制权。根据《公司(清盘及杂项条文)条例》（第32章）第181(b)条，一旦清盘呈请已提交，原讼法庭可限制或搁置针对该公司的法律程序，包括仲裁程序。这是为了保障集体无力偿债程序，并确保债权人获得公平对待。

一旦作出清盘令或委任临时清盘人，《公司(清盘及杂项条文)条例》第186条规定，除非获法庭许可，否则不得针对该公司展开或继续进行任何仲裁。

因此，整体而言，在无力偿债情况下，仲裁协议仍然相关，并一般会受到尊重，包括由清盘人予以尊重。但凡清盘呈请已提交，尤其是在作出清盘令或委任临时清盘人后，法庭保留最终控制权，因为有关程序届时不仅关乎该公司及呈请债权人，亦关乎全体债权人的利益。

Language switcher