2. 有效性的要求

2. 有效性的要求

1. 同意仲裁 

在香港，仲裁协议如要有效并可强制执行，其条款必须明确，并显示出清楚的仲裁意向。各方必须清楚而毫不含糊地同意将其争议提交仲裁，从而放弃向香港法院提出申索的权利。 

有效的协议必须包含强制性元素，通常应使用「须」等强制性措辞，而非仅仅提供进行诉讼的选项。若协议只是提供在仲裁与诉讼之间作出选择的「选项」，一般不会被视为有效的仲裁协议。 

各方有时可加入一项称为Scott v Avery条款的规定，为仲裁程序增加一层强制性。此类条款订明，取得仲裁裁决是向法庭提出任何诉讼权利的先决条件。因此，一方在首先完成仲裁并取得最终裁决之前，不能成功在法庭提起诉讼。该等条款并非完全排除法庭的司法管辖权，而是作为一项实质抗辩，实际上将诉诸法庭的时间押后至私人争议解决程序完成之后。 

2. 各方的识别 

协议所约束的各方必须获妥善识别，这一点至关重要。仲裁员无权裁决仲裁协议各方以外人士之间的争议。 

3. 争议的识别（范围） 

协议必须界定「特定法律关系」，以及将提交仲裁的具体争议或申索类别。这通常透过广泛的「连接性措辞」达成，例如与合约「有关」或「因合约而引起或与合约有关」的争议。 

虽然法庭倾向于使该等条款生效，即采取「支持仲裁」的取向，但如发现协议属无效、不能实行或不能履行，法庭会拒绝强制执行。此外，争议事项本身必须可仲裁，例如，涉及刑事控罪、若干家庭法事宜，或税务等特定由国家保留的职能，根据香港法律均不能提交仲裁。