6. 机构仲裁与临时仲裁

在草拟协议时，各方必须决定其偏好采用「机构仲裁」（或由机构管理的仲裁）还是「临时仲裁」。

机构仲裁

机构仲裁是根据某一特定机构的现行规则进行的仲裁，例如香港国际仲裁中心、国际商会国际仲裁院、中国国际经济贸易仲裁委员会或新加坡国际仲裁中心。

这些机构透过担任委任机构、监督案件进行，以及管理仲裁庭费用的资金，提供一套具结构性的框架。视乎不同机构而定，额外服务可包括：在各方未能达成协议时委任仲裁员、作为文件交换的中转机构、提供聆讯设施、管理按金及费用、监督程序时间表，以及在某些情况下审阅仲裁裁决草稿。

临时仲裁

相比之下，临时仲裁是根据各方自行协定或由仲裁庭制定的规则进行，并无机构监督及管理。虽然临时仲裁提供最大程度的灵活性，并可避免若干机构费用，但它需要各方之间有更高程度的合作。

在临时仲裁程序中，许多当事人会采用《贸易法委员会仲裁规则》，以提供一般性的程序框架。即使在临时仲裁案件中，各方亦常指定如香港国际仲裁中心等机构仅担任「委任机构」，以在出现僵局时作出处理，而不负责管理整个案件。

香港国际仲裁中心作为法定预设机构

根据《仲裁条例》（第609章），就所有以香港为仲裁地的仲裁而言，若各方的委任程序未能运作，香港国际仲裁中心即作为法定预设机构，这并不限于临时仲裁。香港国际仲裁中心的一项重要法定职能，是有权决定仲裁员人数（一名或三名），并在各方未能达成协议时委任仲裁员。

涉及中国内地的特别考虑

在与中国内地实体交易时，选择上述两种形式尤其重要。根据《中华人民共和国仲裁法》第27条及第29条，有效的仲裁协议必须指定一个特定的「仲裁机构」。因此，在中国内地进行的境内临时仲裁一般不获承认。

然而，以香港为仲裁地的裁决在内地的可执行性相当稳健。根据《关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》（1999年）及《关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的补充安排》（2020年），中国内地法院将承认并执行任何按照《仲裁条例》作出的香港仲裁裁决，不论其为机构仲裁裁决或临时仲裁裁决。

虽然外地临时仲裁裁决（包括来自香港的裁决）可根据互惠安排在中国内地强制执行，但对于涉及中国当事人的争议而言，机构仲裁仍然是较安全及较标准的选择，以确保协议的有效性。

Language switcher