I. 调解后程序

1. 达成全面和解的情况

如调解达成全面和解，各方应以书面调解和解协议记录该和解。该协议应清楚解决所有争议事项。一经签署，只要符合有效合约的一般要求，该协议通常会作为合约而具有约束力。

如法庭程序已经展开，调解中达成和解并不会自动终止法院诉讼。各方仍须采取正式步骤处理该等程序。

(i) 同意传票及命令

最终协议通常会纳入向法庭提交的同意传票中，法庭其后会按相若条款颁布同意命令或同意判决。此程序会将私人合约和解转化为法庭的正式命令，从而赋予其高度的法律可执行性。若其中一方未有遵守有关条款，另一方可向法庭申请强制执行，而无须就违反合约另行展开一项全新的诉讼。

(ii) 汤林命令

各方可使用汤林命令，按协定条款搁置法律程序，但为实施该等条款而进行的程序则除外。较复杂的详细条款会载于一份独立且保密的附表内，而命令本身则可容许在无须展开新诉讼的情况下较迅速地强制执行。

(iii) 终止诉讼

各方可共同提交中止诉讼通知书，以撤回所有申索及反申索，而无须取得法庭许可。

(iv) 通知法庭的责任

根据《实务指示31》，如达成和解，原告有特定责任迅速通知法庭，尤其是在法律程序已被搁置的情况下。这可让法庭取消审讯日期，并重新分配司法资源。

如争议属仲裁程序，和解可记录为同意裁决，即按协定条款作出的裁决。该裁决可按与法庭判决相同的方式强制执行。

调解后的工作可包括履行协议中的附条件事项，例如转让股份，或出席跟进会议以检视安排在实际运作上的情况。这在持续的工作场所关系或亲职关系中较为常见。

除非各方另有协议，否则调解员的角色会在调解结束，以及调解员在调解后获协议参与的任何工作完成后终止。

2. 达成局部和解的情况

调解可解决全部争议，也可能只解决部分争议。

如只就部分争议达成和解，各方应清楚记录哪些议题已经解决，以及哪些议题仍未解决。

就仍未解决的议题而言，法律程序仍会继续。法庭保留司法管辖权，可就该等尚未解决事项的审讯后续进行作出指示。法庭其后可就未解决议题的推进作出进一步指示。

例如，法庭可：

局部和解仍可带来重大好处，因为它可解决较简单的事项，例如交换文件，从而缩短日后法院程序，并节省时间及费用。

3. 未能达成和解的情况

如未能达成和解，各方会继续其原本在法院或仲裁庭进行的程序。

在失败调解中产生的费用，如该调解与诉讼有足够关连，可能可作为法律程序附带讼费予以追讨。

虽然调解内容本身仍属保密，但调解员可能须向法庭报告若干程序性事实，例如各方是否有出席调解、调解会议的时长，以及程序已在未达成协议的情况下结束。

在未能达成和解的调解中分享的资料，一般因受「无损权利」基础保护，而不得在其后审讯中用作证据。然而，亦有有限例外，例如有关证据是为证明是否实际上曾达成和解，或是否存在明确的不当行为。

如法庭认为某一方不合理地未有参与调解，法院可透过作出不利的讼费命令，对该方施加制裁。

Language switcher