6. 死亡、破產及清盤的影響

6. 死亡、破產及清盤的影響 

一方死亡 

根據《仲裁條例》（第609章）第22條，一方死亡通常不會解除仲裁協議。除非各方另有協議，該仲裁協議仍可： 

• 由已故一方的遺產代理人強制執行；或 
• 針對已故一方的遺產代理人強制執行。 

就死亡後仍然存續的申索而言，遺產代理人可承繼已故一方的地位。在此意義上，遺產代理人成為「衍生當事方」，並可能須代表遺產繼續或展開仲裁。 

然而，第22條並不會使法律上因死亡而已經終止的申索繼續存在。如相關法律權利或責任因死亡而消滅，例如某些個人服務，則與該權利有關的仲裁協議亦會就該爭議停止運作。 

一方破產 

破產並不會自動終止仲裁協議。其影響取決於破產受託人的角色，以及有關合約是否被接納。 

如破產受託人接納載有仲裁協議的合約，該受託人一般會受該仲裁協議約束。 

如破產受託人不接納該合約，法庭仍可視乎情況命令將爭議提交仲裁。 

公司的清盤及無力償債 

仲裁協議對作為法律上繼承人的清盤人具有約束力。 

清盤呈請並不會自動凌駕於仲裁之上。清盤呈請並不純粹被視為兩方之間的一般私人申索。它是一項為全體債權人利益而設的集體濟助。因此，《仲裁條例》第20條下的強制擱置條文，並不會像在一般法庭法律程序中那樣直接適用。 

然而，法庭一般尊重各方提交仲裁的協議。現代做法是：如用以支持清盤呈請的債項或爭議屬於仲裁協議的範圍，法庭通常會使該協議生效，並要求各方透過仲裁解決爭議，除非有充分理由不如此行事。 

充分理由可包括： 

• 所指稱的爭議明顯不具實質、屬無理纏擾或濫用程序； 
• 債權人群體面臨風險；或 
• 無力償債情況影響第三方。 

清盤期間法庭對仲裁的控制 

原則上，在清盤呈請提交後，仲裁仍可繼續進行。然而，在清盤程序的不同階段，法庭對針對該公司的法律程序具有法定控制權。 

在清盤呈請提交後，仲裁仍可繼續進行，但法庭在某些情況下具有控制權。根據《公司(清盤及雜項條文)條例》（第32章）第181(b)條，一旦清盤呈請已提交，原訟法庭可限制或擱置針對該公司的法律程序，包括仲裁程序。這是為了保障集體無力償債程序，並確保債權人獲得公平對待。 

一旦作出清盤令或委任臨時清盤人，《公司(清盤及雜項條文)條例》第186條規定，除非獲法庭許可，否則不得針對該公司展開或繼續進行任何仲裁。 

因此，整體而言，在無力償債情況下，仲裁協議仍然相關，並一般會受到尊重，包括由清盤人予以尊重。但凡清盤呈請已提交，尤其是在作出清盤令或委任臨時清盤人後，法庭保留最終控制權，因為有關程序屆時不僅關乎該公司及呈請債權人，亦關乎全體債權人的利益。