I. 調解後程序

1. 達成全面和解的情況

如調解達成全面和解，各方應以書面調解和解協議記錄該和解。該協議應清楚解決所有爭議事項。一經簽署，只要符合有效合約的一般要求，該協議通常會作為合約而具有約束力。

如法庭程序已經展開，調解中達成和解並不會自動終止法院訴訟。各方仍須採取正式步驟處理該等程序。

(i) 同意傳票及命令

最終協議通常會納入向法庭提交的同意傳票中，法庭其後會按相若條款頒布同意命令或同意判決。此程序會將私人合約和解轉化為法庭的正式命令，從而賦予其高度的法律可執行性。若其中一方未有遵守有關條款，另一方可向法庭申請強制執行，而無須就違反合約另行展開一項全新的訴訟。

(ii) 湯林命令

各方可使用湯林命令，按協定條款擱置法律程序，但為實施該等條款而進行的程序則除外。較複雜的詳細條款會載於一份獨立且保密的附表內，而命令本身則可容許在無須展開新訴訟的情況下較迅速地強制執行。

(iii) 終止訴訟

各方可共同提交中止訴訟通知書，以撤回所有申索及反申索，而無須取得法庭許可。

(iv) 通知法庭的責任

根據《實務指示31》，如達成和解，原告有特定責任迅速通知法庭，尤其是在法律程序已被擱置的情況下。這可讓法庭取消審訊日期，並重新分配司法資源。

如爭議屬仲裁程序，和解可記錄為同意裁決，即按協定條款作出的裁決。該裁決可按與法庭判決相同的方式強制執行。

調解後的工作可包括履行協議中的附條件事項，例如轉讓股份，或出席跟進會議以檢視安排在實際運作上的情況。這在持續的工作場所關係或親職關係中較為常見。

除非各方另有協議，否則調解員的角色會在調解結束，以及調解員在調解後獲協議參與的任何工作完成後終止。

2. 達成局部和解的情況

調解可解決全部爭議，也可能只解決部分爭議。

如只就部分爭議達成和解，各方應清楚記錄哪些議題已經解決，以及哪些議題仍未解決。

就仍未解決的議題而言，法律程序仍會繼續。法庭保留司法管轄權，可就該等尚未解決事項的審訊後續進行作出指示。法庭其後可就未解決議題的推進作出進一步指示。

例如，法庭可：

局部和解仍可帶來重大好處，因為它可解決較簡單的事項，例如交換文件，從而縮短日後法院程序，並節省時間及費用。

3. 未能達成和解的情況

如未能達成和解，各方會繼續其原本在法院或仲裁庭進行的程序。

在失敗調解中產生的費用，如該調解與訴訟有足夠關連，可能可作為法律程序附帶訟費予以追討。

雖然調解內容本身仍屬保密，但調解員可能須向法庭報告若干程序性事實，例如各方是否有出席調解、調解會議的時長，以及程序已在未達成協議的情況下結束。

在未能達成和解的調解中分享的資料，一般因受「無損權利」基礎保護，而不得在其後審訊中用作證據。然而，亦有有限例外，例如有關證據是為證明是否實際上曾達成和解，或是否存在明確的不當行為。

如法庭認為某一方不合理地未有參與調解，法院可透過作出不利的訟費命令，對該方施加制裁。

Language switcher