1. 除将争议提交法庭审讯外，我与其他各方是否有任何和解途径？
事实上，绝大多数民事案件均在审讯阶段前达成和解。若各方寻求提早和解，可透过另类排解程序达成。
谈判
在另类排解程序的众多方式中，谈判是香港最常见的解决争议方式。谈判程序殊为灵活，可由相关各方在考虑其需求与优先事项后自行决定。例如，谈判可以口头或书面形式、透过电话，或面对面会议进行。
法律代表可出席谈判会议，但并非必要。如上所述，法律代表的安排完全取决于各方意愿。换言之，谈判可在以下情况下进行：(a) 各方在法律顾问出席下进行；(b) 无法律代表出席，由各方自行进行；或甚至 (c) 仅由法律代表代表各方进行。
尽管谈判行之有效，惟亦有所局限，各方在谈判过程中或会陷入僵局。在此等情况下，其他形式的另类排解程序或可派上用场，例如：
- 调解
- 早期中立评估
- 专家裁决
- 仲裁
调解
调解是在保密环境下进行的，具弹性且合意的程序，由一名中立且公正的人士（调解员）积极协助各方，朝着透过协商解决其争议或分歧的方向努力。各方对于是否达成和解以及任何和解条款均有最终控制权。调解员并不裁决争议，不强加决定，亦不判定谁是谁非。
如欲了解更多资讯，请参阅「调解」。
早期中立评估
早期中立评估是指委任某一专业领域的专家，以评估该领域中狭窄分歧的程序。例如，若争议涉及人身伤害问题，则委任医学专家对该等问题进行评估；若属农场之间的争议，则委任农业专家。其主要目标是在争议初期就重点问题作出明确评估，而非针对案件所涉的所有分歧或所有可能的和解方案，后者应由各方自行拟定。
专家裁决
与早期中立评估类似，专家裁决是指经各方同意，将争议提交予一位（或多位）专家作出裁决的程序。除非各方另有协议，否则该裁决具有约束力。此方法既合意、中立，且具弹性。
仲裁
仲裁是一种私人争议解决程序。透过仲裁，两方或多方之间就其相互法律权利及法律责任所产生的争议或分歧，会交由一名或多名人士（仲裁庭）以司法方式、根据法律作出裁定，而非由法庭审理，其裁定具有约束力。仲裁庭作出的最终决定通常称为「裁决」。
虽然仲裁亦属另类排解程序的一种，惟其形式与审讯更为相似。仲裁与其他另类排解程序之间的差异，应予以仔细权衡。
如欲了解更多资讯，请参阅「仲裁」。
在诉讼中，利用另类排解程序以尽早解决争议正日趋成为主流。然而，另类排解程序是否适用于特定案件，十分取决于各方对该申索本身的态度，以及与诉讼或仲裁相比，采用另类排解程序去解决该申索的利弊。
因此，你应首先咨询律师，以考虑另类排解程序的优缺。随后，则有必要决定选择何种形式的另类排解程序，并设法了解对方是否亦准备采用该程序。
打印
電郵
