2. 不符合规则的缺席判决
不符合规则的缺席判决，是指在未有妥善遵守法院规则或法律的情况下登录的判决。该等判决在程序上欠妥，可予撤销以防止不公义的情况。
例子包括：
- 令状并未妥善送达；
- 在送达认收书或抗辩书的提交限期届满前已登录判决；
- 判决所登录的款额高于实际到期应付的款额；
- 判决批予了并未在状书中申索的济助；
- 在未有委任适当代表前，已针对未成年人或精神上无行为能力人士登录判决；及
- 所依赖的送达认收书无效，例如该送达认收书由未获授权的人签署（例如未获授权的公司董事）。
一般原则：当然有权撤销
不符合规则的缺席判决通常应作为一项权利予以撤销。
这与符合规则的缺席判决不同。若判决不符合规则，被告人一般无须证明其具有实质抗辩理由或真正的成功机会，即可要求撤销该判决。
原因是，如所需程序并未获妥善遵守，原告人本不应取得该判决。
法庭的剩余酌情权
虽然不符合规则的判决常被描述为可作为权利而撤销，该权利并非绝对。法庭保留剩余酌情权，可考虑诉讼各方的行为及其他相关情况，以决定是否撤销判决，或在撤销判决时施加附带条件。
法庭完全拒绝将不符合规则的判决撤销的情况极为罕见。然而，法庭可施加条件，尤其是在被告人本身的行为促成有关情况时。
相关因素可包括：
- 被告人是否故意逃避送达；
- 被告人是否令他人难以寻找其下落或向其送达文件；
- 被告人在知悉法律程序或判决后是否无理延误；
- 被告人的行为是否导致不必要的讼费；及
- 在不施加条件的情况下将判决撤销，会否对原告人不公平。
在该等情况下，法庭可要求被告人支付讼费、遵从严格的程序指示，或将款项缴存法院。
判决款额错误的情况
有时，判决不符合规则的唯一原因，是其登录的款额过高。例如，原告人可能未有就被告人已支付的款项作出扣减。
在此情况下，法庭不一定需要将整项判决撤销。法庭可修订或调低判决至正确款额。
如被告人能证明其对余下结欠款项有真实抗辩，或如单纯修订判决会造成不利影响，法庭较有可能将整项判决撤销。
注意：一旦原告人察觉判决金额有误，即有责任申请更正，并应主动提出支付被告人因更正所招致的讼费，以保障其就讼费的立场。
申请程序
与申请将符合规则的缺席判决撤销一样，申请将不符合规则的缺席判决撤销，须以传票向聆案官提出，并通常由宗教式誓章/非宗教式誓词支持。传票必须列明所投诉的不符合规则的性质。
申请将不符合规则的判决撤销时，应清楚指出有关不符合规则之处。支持申请的誓章应说明显示该判决为何不符合规则的事实。
严格而言，如判决不符合规则，被告人通常无须提供关于案情理据的宗教式誓章/非宗教式誓词。然而，同时列出拟提出的抗辩通常是审慎做法，尤其是在原告人主张判决应予维持，或应施加条件的情况下。这可让被告人作出替代论点：即使法庭认为该判决实际上符合规则，亦应基于案情理据将判决撤销。
不符合规则的判决被撤销时的讼费
若不符合规则的缺席判决被撤销，原告人通常会被命令支付被告人的讼费。原因是原告人取得了一个本不应登录的判决。
然而，如被告人促成有关不符合规则之处，或行事不合理，法庭可作出不同命令。例如，讼费可命令为「讼费归于诉讼结果」、各方各自承担其讼费，或如被告人的行为导致问题产生，被告人可能须支付部分讼费。
打印
電郵
