1. 符合规则的缺席判决
符合规则的缺席判决，是指按照法庭规则正式登录的判决。例如，传讯令状已妥善送达，被告人答辩的期限已届满，而原告人在程序上有权登录判决。
由于符合规则的判决是有效取得的，被告人无权自动要求将其撤销。法庭对于是否撤销该判决拥有酌情权，而被告人须承担重大的举证责任，才能说服法庭予以撤销。
主要考虑因素：是否有真正的抗辩理由
最重要的因素，是被告人是否有实体上的抗辩理由。单是声称有一项「可争辩」的抗辩理由（即足以在简易判决申请中获批抗辩许可的理由）并不足够。被告人必须证明所提出的抗辩理由具有真正的成功机会。换言之，该抗辩必须是实际可行、可信，并具有一定说服力的。凭空想象或纯属揣测的抗辩理由，均不足以成立。
若案件很大程度上取决于口头证据，法庭可能会考虑该抗辩理由在审讯时是否能合理地成立或被信纳。
法庭现阶段不会进行全面审讯，但会就被告人的案情是否足够有力，以致值得重启法律程序，形成初步看法。
法庭考虑的其他因素
虽然抗辩理由的理据通常是主导考虑因素，法庭亦会审视案件的所有情况。
导致缺席的解释
被告人应解释为何会出现缺席的情况。良好的解释可包括患病、意外、真诚的错误或其他非被告人所能控制的特殊情况。
不充分的解释（例如纯属疏忽或严重的不称职）可能对被告人不利。然而，即使解释欠佳，若被告人拥有强而有力的抗辩理由，也不一定导致申请失败。
申请延误
被告人一旦知悉缺席判决，便应迅速采取行动。延误可能显示被告人已接受判决，或并非认真抗辩该申索。
长时间的延误亦可能对原告人造成损害，例如证据已遗失、证人不再可找到，或第三方已基于该判决而行事。在严重的情况下，即使表面看来有抗辩理由，法庭仍可能因延误而拒绝撤销判决。
对原告人或他人的损害
法庭会考虑撤销判决会否对原告人或任何第三方造成不公平的损害。一般的延误及不便可能不足以构成损害，但真实的损害则可能十分重要。
被告人的行为
法庭亦可能考虑被告人的整体行为，包括被告人是否无视法律程序、未有负责任地作出回应，或仅在强制执行措施采取后才行事。
申请程序
申请撤销符合规则的判决，须以传票方式提出，并以宗教式誓章/非宗教式誓词支持。
被告人须存档宗教式誓章/非宗教式誓词，解释下列事项：
- 为何出现缺席的情况；
- 被告人何时知悉该判决；
- 为何延误提出申请（如适用）；及
- 支持所拟提出的抗辩的事实。
一般而言，必须提交一份关于案情理据的宗教式誓章/非宗教式誓词。仅仅附上一份草拟的抗辩书，通常并不足够。被告人应以清晰的事实陈述方式（最好以叙事形式）解释抗辩。
法庭施加的条件
法庭可在施加其认为公正的条件下，撤销符合规则的缺席判决。常见的条件包括：
- 支付原告人的讼费；
- 支付「无论案件结果如何均须支付」的讼费；
- 就日后诉讼的进行方式作出指示；或
- 在某些情况下，命令将款项缴存法庭作为保证金。
若被告人已证明有真正成功机会，要求将整笔判决款项缴存法庭的情况相对罕见。当抗辩显得薄弱或「含糊不清」，或被告人的行为极不理想时，法庭较有可能作出此类命令。
撤销符合规则的判决时的讼费
若符合规则的缺席判决被撤销，法庭通常会命令被告人支付原告人就该申请所招致的讼费，因为被告人是在未能遵守规则后，寻求法庭的宽容处理。然而，若原告人在获告知被告人拥有真正抗辩后，仍不合理地反对该申请，法庭可作出不同的讼费命令，包括命令原告人承担部分争议聆讯的讼费。
打印
電郵
