4. 管限法律及法律選擇
一份草擬完善的仲裁協議宜區分三套可能不同的法律制度：
- 合約的實體法，規管各方在相關商業交易中的權利及責任，例如合約是否遭違反，或損害賠償如何評估；
- 仲裁協議的準據法，規管仲裁責任的成立、存在、有效性、範圍、詮釋及可強制執行性；以及
- 仲裁的程序法，由仲裁地決定，規管仲裁程序的內部進行方式，以及仲裁與監督法院之間的外部關係。
確定仲裁協議的適用法律
仲裁協議的準據法規管該協議是否有效、是否已被解除，以及其措辭是否足夠廣泛以涵蓋某一特定爭議。
仲裁協議在法律上獨立於主合約。雖然仲裁協議的管限法律通常與相關合約的實體法一致，但兩者可以不同。因此，即使主合約例如受英國法律管限，亦不自動代表仲裁協議同樣受英國法律管限。
在香港，確定仲裁協議的適用法律是一個三階段的過程：
- 尋找明示的法律選擇；
- 若未發現明示的法律選擇，尋找默示的法律選擇；
- 若既無明示亦無默示的法律選擇，則識別與該協議有最密切及最真實聯繫的法律制度。
如仲裁條款本身沒有明示選擇適用法律，合約實體部分的明示管限法律選擇，一般會被視為各方亦有意將該法律適用於仲裁協議的有力指標。雖然仲裁地的選擇是一項關鍵因素，但香港法院已裁定，並不存在一項明確推定，認為仲裁地的法律應自動凌駕於合約法律之上。相反，法庭必須進行合約詮釋工作，在該協議的具體背景下確定各方的意圖。雖然刻意選擇香港這類中立仲裁地，是指向香港法律的一項重要因素，但這並非既定規則，並須與其他意圖指標互相衡量，例如主合約的管限法律。
若無法找到任何明示或默示的選擇，該協議應受與其關聯最密切的法律管轄。這通常即為仲裁地之法律。
打印
電郵
