1. 什麼是另類排解程序（ADR）？

1. 什麼是另類排解程序（ADR）？

基於訴訟費用一般都十分高昂，香港司法制度提供另類排解程序（ADR），作為解決爭議的其他方法，務求將解決爭議所需的費用減至最低，避免當事人支付高昂的堂費。

另類排解程序（ADR）是一個解決爭議的程序，有異議的各方，可以毋須透過法律訴訟來達成協議。另類排解的概念是各方透過另類排解程序，可以減少進行法律訴訟時所花費的時間及開支。最常見的另類排解程序，有仲裁及調解。

仲裁

仲裁是一個法律程序，由一名或多名仲裁員，並不是由法官，向受損害的一方發出裁決。仲裁裁決是最終決定，並且對涉及的各方具約束力，涉及的各方只有在非常例外的情況下，可以推翻仲裁裁決。仲裁裁決與法庭判決的地位相若，仲裁裁決可以近似法庭判決的方式，強制執行。在香港作出的仲裁裁決，亦可以透過世界上大部分貿易國的法庭，予以強制執行。

仲裁是具約束力的解決爭議方法，相等於在法庭進行訴訟，不同於其他各種無約束力的解決爭議方法，例如是協商、調解、或由專家作無約束力的決斷。

要進行仲裁，有異議的各方必須要先同意以仲裁解決爭議。在實際情況下，在爭議未出現之前，各方通常已同意當爭議出現時，會用仲裁的方式去解決，因為很多公司在生意合約中，都會加入仲裁條款。當簽訂含有仲裁條款的合約時，代表各方都已同意，一旦在履行合約時出現爭議，就會由個別人士或由數個獨立人士組成的小組，處理有關爭議，而非交由法庭聆訊審理。如果各方同意仲裁，他們一般都會展開仲裁，而非法庭訴訟，因為法庭通常會強制涉及的各方，兌現同意仲裁的承諾。

﹝可參考：香港法律制度的基本知識﹞

調解

調查牽涉到委任第三方，去協助有爭議的各方達成和解。調解員並無權力施行（或強制執行）和解協議。調解員會鼓勵各方透過調解過程達成和解，因此，毋須要仲裁員或法官，向各方下達和解協議。

與仲裁員相反，調解員會嘗試引領各方，達致各方都接受的和解方案。在法律上，涉及的各方不必接受調解過程中提出的和解方案。調解中的和解，是以協議方式生效，而不是一個可以即時強制執行的裁決。

﹝可參考：香港法律制度的基本知識﹞