2. 不符合規則的缺席判決
不符合規則的缺席判決，是指在未有妥善遵守法院規則或法律的情況下登錄的判決。該等判決在程序上欠妥，可予撤銷以防止不公義的情況。
例子包括：
- 令狀並未妥善送達；
- 在送達認收書或抗辯書的提交限期屆滿前已登錄判決；
- 判決所登錄的款額高於實際到期應付的款額；
- 判決批予了並未在狀書中申索的濟助；
- 在未有委任適當代表前，已針對未成年人或精神上無行為能力人士登錄判決；及
- 所依賴的送達認收書無效，例如該送達認收書由未獲授權的人簽署（例如未獲授權的公司董事）。
一般原則：當然有權撤銷
不符合規則的缺席判決通常應作為一項權利予以撤銷。
這與符合規則的缺席判決不同。若判決不符合規則，被告人一般無須證明其具有實質抗辯理由或真正的成功機會，即可要求撤銷該判決。
原因是，如所需程序並未獲妥善遵守，原告人本不應取得該判決。
法庭的剩餘酌情權
雖然不符合規則的判決常被描述為可作為權利而撤銷，該權利並非絕對。法庭保留剩餘酌情權，可考慮訴訟各方的行為及其他相關情況，以決定是否撤銷判決，或在撤銷判決時施加附帶條件。
法庭完全拒絕將不符合規則的判決撤銷的情況極為罕見。然而，法庭可施加條件，尤其是在被告人本身的行為促成有關情況時。
相關因素可包括：
- 被告人是否故意逃避送達；
- 被告人是否令他人難以尋找其下落或向其送達文件；
- 被告人在知悉法律程序或判決後是否無理延誤；
- 被告人的行為是否導致不必要的訟費；及
- 在不施加條件的情況下將判決撤銷，會否對原告人不公平。
在該等情況下，法庭可要求被告人支付訟費、遵從嚴格的程序指示，或將款項繳存法院。
判決款額錯誤的情況
有時，判決不符合規則的唯一原因，是其登錄的款額過高。例如，原告人可能未有就被告人已支付的款項作出扣減。
在此情況下，法庭不一定需要將整項判決撤銷。法庭可修訂或調低判決至正確款額。
如被告人能證明其對餘下結欠款項有真實抗辯，或如單純修訂判決會造成不利影響，法庭較有可能將整項判決撤銷。
注意：一旦原告人察覺判決金額有誤，即有責任申請更正，並應主動提出支付被告人因更正所招致的訟費，以保障其就訟費的立場。
申請程序
與申請將符合規則的缺席判決撤銷一樣，申請將不符合規則的缺席判決撤銷，須以傳票向聆案官提出，並通常由宗教式誓章/非宗教式誓詞支持。傳票必須列明所投訴的不符合規則的性質。
申請將不符合規則的判決撤銷時，應清楚指出有關不符合規則之處。支持申請的誓章應說明顯示該判決為何不符合規則的事實。
嚴格而言，如判決不符合規則，被告人通常無須提供關於案情理據的宗教式誓章/非宗教式誓詞。然而，同時列出擬提出的抗辯通常是審慎做法，尤其是在原告人主張判決應予維持，或應施加條件的情況下。這可讓被告人作出替代論點：即使法庭認為該判決實際上符合規則，亦應基於案情理據將判決撤銷。
不符合規則的判決被撤銷時的訟費
若不符合規則的缺席判決被撤銷，原告人通常會被命令支付被告人的訟費。原因是原告人取得了一個本不應登錄的判決。
然而，如被告人促成有關不符合規則之處，或行事不合理，法庭可作出不同命令。例如，訟費可命令為「訟費歸於訴訟結果」、各方各自承擔其訟費，或如被告人的行為導致問題產生，被告人可能須支付部分訟費。
打印
電郵
