1. 符合規則的缺席判決
符合規則的缺席判決，是指按照法庭規則正式登錄的判決。例如，傳訊令狀已妥善送達，被告人答辯的期限已屆滿，而原告人在程序上有權登錄判決。
由於符合規則的判決是有效取得的，被告人無權自動要求將其撤銷。法庭對於是否撤銷該判決擁有酌情權，而被告人須承擔重大的舉證責任，才能說服法庭予以撤銷。
主要考慮因素：是否有真正的抗辯理由
最重要的因素，是被告人是否有實體上的抗辯理由。單是聲稱有一項「可爭辯」的抗辯理由（即足以在簡易判決申請中獲批抗辯許可的理由）並不足夠。被告人必須證明所提出的抗辯理由具有真正的成功機會。換言之，該抗辯必須是實際可行、可信，並具有一定說服力的。憑空想像或純屬揣測的抗辯理由，均不足以成立。
若案件很大程度上取決於口頭證據，法庭可能會考慮該抗辯理由在審訊時是否能合理地成立或被信納。
法庭現階段不會進行全面審訊，但會就被告人的案情是否足夠有力，以致值得重啟法律程序，形成初步看法。
法庭考慮的其他因素
雖然抗辯理由的理據通常是主導考慮因素，法庭亦會審視案件的所有情況。
導致缺席的解釋
被告人應解釋為何會出現缺席的情況。良好的解釋可包括患病、意外、真誠的錯誤或其他非被告人所能控制的特殊情況。
不充分的解釋（例如純屬疏忽或嚴重的不稱職）可能對被告人不利。然而，即使解釋欠佳，若被告人擁有強而有力的抗辯理由，也不一定導致申請失敗。
申請延誤
被告人一旦知悉缺席判決，便應迅速採取行動。延誤可能顯示被告人已接受判決，或並非認真抗辯該申索。
長時間的延誤亦可能對原告人造成損害，例如證據已遺失、證人不再可找到，或第三方已基於該判決而行事。在嚴重的情況下，即使表面看來有抗辯理由，法庭仍可能因延誤而拒絕撤銷判決。
對原告人或他人的損害
法庭會考慮撤銷判決會否對原告人或任何第三方造成不公平的損害。一般的延誤及不便可能不足以構成損害，但真實的損害則可能十分重要。
被告人的行為
法庭亦可能考慮被告人的整體行為，包括被告人是否無視法律程序、未有負責任地作出回應，或僅在強制執行措施採取後才行事。
申請程序
申請撤銷符合規則的判決，須以傳票方式提出，並以宗教式誓章/非宗教式誓詞支持。
被告人須存檔宗教式誓章/非宗教式誓詞，解釋下列事項：
- 為何出現缺席的情況；
- 被告人何時知悉該判決；
- 為何延誤提出申請（如適用）；及
- 支持所擬提出的抗辯的事實。
一般而言，必須提交一份關於案情理據的宗教式誓章/非宗教式誓詞。僅僅附上一份草擬的抗辯書，通常並不足夠。被告人應以清晰的事實陳述方式（最好以敘事形式）解釋抗辯。
法庭施加的條件
法庭可在施加其認為公正的條件下，撤銷符合規則的缺席判決。常見的條件包括：
- 支付原告人的訟費；
- 支付「無論案件結果如何均須支付」的訟費；
- 就日後訴訟的進行方式作出指示；或
- 在某些情況下，命令將款項繳存法庭作為保證金。
若被告人已證明有真正成功機會，要求將整筆判決款項繳存法庭的情況相對罕見。當抗辯顯得薄弱或「含糊不清」，或被告人的行為極不理想時，法庭較有可能作出此類命令。
撤銷符合規則的判決時的訟費
若符合規則的缺席判決被撤銷，法庭通常會命令被告人支付原告人就該申請所招致的訟費，因為被告人是在未能遵守規則後，尋求法庭的寬容處理。然而，若原告人在獲告知被告人擁有真正抗辯後，仍不合理地反對該申請，法庭可作出不同的訟費命令，包括命令原告人承擔部分爭議聆訊的訟費。
打印
電郵
