A. 婚姻協議書的法律地位

A. 婚姻協議書的法律地位

夫婦在分居後或分居期間訂定的協議書，稱為「分居協議書」。根據香港法例第192章《婚姻法律程序與財產條例》 第14條，「分居協議書」屬有效契約，因此很常見。上訴庭亦曾在 L v C一案中，確認除非出現無法預計的迫切情況，否則分居協議書必須予以遵守。

不過，如夫婦於分居前便訂定協議，這種協議只屬於分居前的婚後協議書，與《婚姻法律程序與財產條例》 第14條以下的分居協議書不同。法庭處理此類協議書時，將會與處理婚前協議書一樣，依從「Radmacher原則」作出考慮，稍後將會詳述。

法庭在離婚案件中，如須根據《婚姻法律程序與財產條例》 第7(1)條處理涉及附屬濟助及分配財產的事宜時，會考慮「案件的情況」及雙方的「行為」，婚姻協議（分居協議除外）的內容可成為考慮之列，法庭可能會採納部分或全部內容。

法庭決定是否依從婚姻協議書發出相應命令時，公平原則將是重要的考慮因素。以英國為例，如果雙方：

1. 有證據顯示他們明白協議的條款；
2. 曾徵求獨立的法律意見；
3. 如實交代所有財政狀況；
4. 自願簽署協議，不曾受壓；
5. 沒有堅持處於主導；

而有關協議的條款公平，當地法庭很可能會按照婚姻協議書的條款，要求協議雙方遵從。

以上只屬基本指引，並不代表全部原則。除非因應現實情況要求雙方遵守協議絕不公平，否則只要雙方訂立協議時，完全明白協議條款的含意，並自願簽署（參考英國案例Radmacher v Grantino），法庭必會容許執行婚姻協議，發揮協議條款的原意。

在香港，終審法院在 SPH v SA 一案中採納 Radmacher 為良好法律。