A. 婚姻协议书的法律地位

A. 婚姻协议书的法律地位

夫妇在分居后或分居期间订定的协议书，称为「分居协议书」。根据香港法例第192章《婚姻法律程序与财产条例》 第14条，「分居协议书」属有效契约，因此很常见。上诉庭亦曾在 L v C一案中，确认除非出现无法预计的迫切情况，否则分居协议书必须予以遵守。

不过，如夫妇于分居前便订定协议，这种协议只属于分居前的婚后协议书，与《婚姻法律程序与财产条例》 第14条以下的分居协议书不同。法庭处理此类协议书时，将会与处理婚前协议书一样，依从「Radmacher原则」作出考虑，稍后将会详述。

法庭在离婚案件中，如须根据《婚姻法律程序与财产条例》 第7(1)条处理涉及附属济助及分配财产的事宜时，会考虑「案件的情况」及双方的「行为」，婚姻协议（分居协议除外）的内容可成为考虑之列，法庭可能会采纳部分或全部内容。

法庭决定是否依从婚姻协议书发出相应命令时，公平原则将是重要的考虑因素。以英国为例，如果双方：

1. 有证据显示他们明白协议的条款；
2. 曾征求独立的法律意见；
3. 如实交代所有财政状况；
4. 自愿签署协议，不曾受压；
5. 没有坚持处于主导；

而有关协议的条款公平，当地法庭很可能会按照婚姻协议书的条款，要求协议双方遵从。

以上只属基本指引，并不代表全部原则。除非因应现实情况要求双方遵守协议绝不公平，否则只要双方订立协议时，完全明白协议条款的含意，并自愿签署（参考英国案例Radmacher v Grantino），法庭必会容许执行婚姻协议，发挥协议条款的原意。

在香港，终审法院在 SPH v SA 一案中采纳 Radmacher 为良好法律。