1. 法庭会如何处理或分配夫妇在离婚后的财产？
下列基本原则需要留意：
a. 财产的拥有权
银行户口款项的拥有权和有关款项之使用可能会引起纠纷。
如银行户口是以夫妇其中一方的个人名义拥有，表面证据上此户口内的任何款项均属于此人，除非有相反意图或另一方有贡献部分款项，则作别论。
如采用联名户口，表面证据上此户口内的任何款项均由夫妇两人共同拥有，除非有相反意图（例如只为方便某些用途而开立联名户口），则作别论。
但一般来说，使用户口内的款项购买之任何财产均属于买家。
因此，如果丈夫使用联名户口内的款项去购买股票或物业并纳入自己名下，表面证据上这些财产属于他个人拥有。但如夫妇双方已将所有财产混为一起共用，就算丈夫为联名户口款项贡献更多，法庭亦可能认为该联名户口是共同财产，而裁定丈夫从该户口提款购买的财物为夫妇双方平均拥有。
b. 每一方的栖身之处
法庭会尽可能确保每一方均有栖身之处，双方如有子女，这尤其重要。法庭亦会尽量确保子女有稳妥的居所。
c. 可供分配财产的百分比
香港法院以往习惯评估配偶的「合理要求」，并根据有关评估去分配资产。剩余的资产一般都会判给负责养家的人，一般是丈夫。
不过，香港终审法院在LKW v DD (2010) 13 HKCFAR 537一案中，判处妻子在香港离婚时，有权分得配偶一半资产。
在涉及大量资产的案件中，这个50/50规则，会带来重要影响。因此，在香港，如果想要保护个人财产，订立婚前或婚后协议，就变得极之重要。
妻子通常有权分享联名财产，而且还可能获得定期支付的赡养费。
法庭亦会考虑是否能以「彻底分清」来终止其中一方的财务负担。
「彻底分清」指一次过分配财产和 / 或支付整笔款额 （一笔过或分期支付），以便双方将不愉快事件抛开并开始新生活，亦毋须再度记起婚姻破裂的伤痛或承受诉讼的担子（例如要追收被拖欠的赡养费）。
颁布整笔付款令的基本理由，是为了满足妻子的合理要求，以及认定她在这段婚姻中，作为妻子及/或作为孩子母亲的贡献。如果她积极参与家族生意或曾为有关生意提供财政支持，法庭颁布的整笔付款令，金额会比她要求的更多，以认定她有份「赚取」部分家庭资产。
不过，除非在不会削弱答辩人的赚钱能力下而他拥有足够的资本，否则法庭不会颁布整笔付款令。
「彻底分清」是否可行？
这将视乎需要支付赡养费的一方（通常是丈夫）的财务资源，但如果双方关系恶劣，法庭会尽可能作出此项安排。
彻底分清之所需金额视乎不同个案而定，取决于申请人（通常是妻子）预期收取的赡养费金额及收取时期，而该笔金额须足够支付申请人在该期间的经济需求。
如有需要，可经由会计师在考虑不同因素（包括预期利率和通胀）后，计算出有关数额。可是此项安排之所需费用不少，如有关人士不肯合作提供有用资料，亦会影响上述安排。不必要的会计或专业服务亦不会采用。
丈夫的考虑
当前妻再婚时，前度丈夫向她支付赡养费的责任随即自动终止。如对方可能在短期内再婚，那么丈夫支付大笔金钱或财产来达成「彻底分清」并非明智之举，原因是前妻再婚后不会退还那些财产。
另一方面，彻底分清的优点是可以终止前妻对他的财政依赖，亦可以将该段婚姻的不愉快经历抛诸脑后，开始新生活。
妻子的考虑
彻底分清对于妻子的好处是令她财政独立，她可随意灵活地运用该笔款项，亦毋须再承受诉讼的负担（例如向丈夫追讨赡养费，或丈夫因为生活有变而向法庭申请调低赡养费）。
然而妻子要注意，假如该笔款项不足以满足她的需求，或她作出不明智的开支或投资，她不能再次透过法庭向丈夫索取更多款项。如丈夫在离婚后富有起来，她同样不可以再进行申索。
e. 业务的拥有权
假设丈夫拥有具备资本价值的业务，而该业务是他的收入来源，该业务的估值便可能出现争拗。
如业务本身拥有物业或其他昂贵资产或设备等，便可委讬合资格人士（例如会计师）进行估算。如在目前或短期内不打算出售该业务，其主要价值便是它能够产生的收入，如丈夫将会向妻子和 / 或子女支付赡养费，这显得更为重要。因为如业务可继续顺利运作，亦将使他们获益。
业务估值出现争拗之原因，是由于每一方之会计师的估值方法及结果往往有重大差异。由丈夫委讬之会计师可能会作出较低之估值，但由妻子委讬之会计师则可能会作出较真确之估值。
如双方的会计师不能就估值达成协议，可能会被传召出庭作证，这往往会招致昂贵费用。
打印
電郵