6. 法庭能否補救送達上的瑕疵？

6. 法庭能否補救送達上的瑕疵？ 

送達法律程序文件並非單純的程序形式。這是一項正式的法律行為，藉此將被告人納入法庭的司法管轄範圍，並使其獲得有關法律程序的適當通知。 

正因如此，儘管法庭有權補救若干程序上的缺失，但只會在嚴格限制下行使該權力。法庭較願意補救輕微或技術性的錯誤，但不會補救涉及送達的實質或合法性的缺失。 

根據《高等法院規則》（第4A章）或《區域法院規則》（第336H章）第2號命令第1(1)條規則，未有遵守送達規則會被視為不符合規定，而非自動令法律程序無效。 

法庭可根據第2號命令第1條規則行使酌情權，補救屬輕微、機械性或技術性的缺失。尤其是在法律程序已引起被告人注意，且沒有造成無法補救的損害的情況下，法庭較可能作出補救。 

法庭不會補救影響送達的實質或合法性的缺失。該等缺失會被視為根本性或致命的缺失。 

(i) 送達已逾期失效的令狀 

《高等法院規則》或《區域法院規則》第6號命令第8條規則訂明續期令狀的規則。如令狀在送達前已逾期失效，原告人必須根據第6號命令第8條規則提出「充分理由」，以取得延展。 

如原告人未能符合第6號命令第8條規則的要求，法庭不會容許原告人以《高等法院規則》或《區域法院規則》第2號命令第1條規則或第3號命令第5條規則作為「後門」，以確認送達已逾期失效的令狀為有效。 

有關令狀續期的更多資料，請參閱「我可否發出傳訊令狀而不將其送達予被告人？」。 

(ii) 在香港以外地方作出非法送達 

根據《高等法院規則》或《區域法院規則》第11號命令第5(2)條規則，如某項作為違反當地法律，則任何命令或規則均不得授權在香港境外作出該項作為。 

如在海外送達是以外地法律明文禁止的方法進行，該送達即屬無效，並不能根據第2號命令第1條規則予以補救。例子包括在瑞士、日本或中國內地以私人方式送達法律程序文件。 

然而，如送達只是未有依循當地行政上的偏好或做法，而並非明確違法，該缺失可被視為可予補救的不規則之處。 

(iii) 未經事先許可在海外送達 

如被告人身處香港以外地方，原告必須先根據《高等法院規則》或《區域法院規則》第11號命令第1條規則取得許可，方可送達法律程序文件。 

如原告人未經許可而嘗試在海外送達，該缺失不能藉其後作出豁免送達的命令而追溯補救。 

(iv) 替代送達及豁免送達 

法庭不能根據《高等法院規則》或《區域法院規則》第65號命令第4條規則，就已逾期失效的令狀命令替代送達。原告人必須先根據第6號命令第8條規則申請續期。 

與英國規則不同，《高等法院規則》並沒有明文規則容許法庭隨意豁免送達。原訟法庭保留在特殊情況下豁免送達的固有司法管轄權。然而，僅僅因被告人實際知悉有關申索，本身並不足以支持豁免正式送達。